1)15–летняя Дарья Кобзева много раз присматривала за малолетними соседскими детьми, за что получала денежное вознаграждение. Накопив небольшую сумму денег, она с разрешения родителей купила себе золотую цепь, а через некоторое время подарила ее своему другу Геннадию. Родители девушки были возмущены и настаивали на возврате цепи. Правомерны ли требования родителей? Обоснуйте ответ.
В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов, связанных с правами несовершеннолетних, а также с возможностью дарения имущества.
Способности к правовым действиям: В России, согласно Гражданскому кодексу, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать сделки с согласия родителей (опекунов). Дарение, как правило, является одной из сделок, для которой требуется согласие. С 14 лет Дарья имеет право осуществлять сделки, но в этом случае она использовала свои средства, которые заработала самостоятельно.
Приобретение цепи: Поскольку Дарья купила золотую цепь на свои собственные средства, заработанные легальным образом (присмотр за детьми), она имеет право распоряжаться этим имуществом. То есть, в момент покупки цепи ее действия были правомерными, и она стала владельцем этого имущества.
Дарение: Дарение, осуществленное Дарьей своему другу Геннадию, также может считаться правомерным, если учесть, что она действовала в рамках своих прав как собственник. Однако важно отметить, что для дарения может потребоваться согласие родителей, если это рассматривается как сделка, которая превышает пределы обычного ведения хозяйства.
Требования родителей: Родители могут требовать возврат цепи, если они считают, что дарение было неправомерным из-за отсутствия их согласия. Однако, если Дарья распорядилась своей собственностью, то такие требования могут быть признаны не совсем обоснованными. С юридической точки зрения, если цепь была куплена на средства, принадлежащие Дарье, родители не могут просто так требовать её возврат.
Заключение: Требования родителей о возврате золотой цепи могут быть правомерными в том случае, если они смогут доказать, что Дарья действовала без согласия на дарение и это действие выходило за рамки ее обычного хозяйственного ведения. Однако, учитывая, что цепь была куплена на собственные средства, и если она не нарушила никаких норм (например, не подарила цепь в ущерб своей финансовой независимости), то требования родителей могут быть признаны неправомерными.
Таким образом, правомерность требований родителей будет зависеть от обстоятельств дела, и в случае спора, возможно, потребуется обращение в суд для разрешения конфликта.
В данной ситуации рассматриваются правовые аспекты, связанные с гражданской дееспособностью несовершеннолетних лиц, а также право собственности и распоряжения имуществом.
Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают так называемой частичной дееспособностью. Это означает, что они могут самостоятельно совершать некоторые виды сделок, в частности:
В данном случае Дарья Кобзева (15 лет) получала денежное вознаграждение за присмотр за детьми. Эти деньги являются её личным доходом, которым она вправе распоряжаться самостоятельно в рамках своей частичной дееспособности. Покупка золотой цепи за собственные средства также является сделкой, которую она могла совершить без согласия родителей, поскольку право распоряжения своими доходами закреплено законом.
После приобретения золотой цепи Дарья стала её законным собственником. Владелец имущества имеет право распоряжаться им по своему усмотрению, включая передачу имущества другим лицам, дарение или продажу (статья 209 ГК РФ). Однако, если сделка выходит за рамки частичной дееспособности несовершеннолетнего, требуется согласие родителей или законных представителей.
Дарение золотой цепи своему другу Геннадию является сделкой дарения. Согласно статье 574 ГК РФ, сделка дарения может быть совершена в устной или письменной форме, в зависимости от стоимости предмета дарения. В данном случае речь идёт о золотой цепи, то есть о вещи, которая имеет значительную стоимость. При этом ГК РФ не устанавливает прямого запрета на дарение несовершеннолетними, но такая сделка может быть оспорена, если она выходит за пределы их частичной дееспособности или нарушает интересы самого несовершеннолетнего.
Родители Дарьи вправе выражать своё несогласие с её действиями, поскольку они являются её законными представителями до достижения ею совершеннолетия. Они могут настаивать на возврате цепи, ссылаясь на то, что сделка дарения была совершена без их согласия, а золотая цепь является вещью значительной стоимости, что потенциально выходит за рамки дееспособности несовершеннолетней.
Согласно статье 28 ГК РФ, сделки, совершённые несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, могут быть признаны недействительными, если они выходят за пределы их частичной дееспособности. Родители Дарьи могут обратиться в суд с требованием признать сделку дарения недействительной и вернуть цепь, ссылаясь на то, что она не имела достаточных оснований для распоряжения имуществом такой стоимости без их согласия.
Требования родителей Дарьи о возврате цепи могут быть признаны правомерными, если они докажут, что:
Таким образом, несмотря на то, что Дарья вправе распоряжаться своими доходами, сделка дарения в данном случае может быть оспорена родителями. Решение о возврате цепи будет зависеть от оценки обстоятельств сделки и стоимости подаренного имущества, а также от позиции суда в случае возникновения спора.
