Акционерное общество "звезда" и г-н Светлов заключили договор ,в рамках которогоАО обязалось построить...

В данной ситуации для определения правомерности прекращения договора между АО "Звезда" и г-ном Светловым необходимо рассмотреть несколько аспектов, связанных с условиями договора, общими положениями гражданского права и возможными форс-мажорными обстоятельствами.

1. Анализ договора: В первую очередь следует проверить, содержит ли договор положения о форс-мажоре (чрезвычайные и неизбежные условия), которые могут влиять на исполнение обязательств. Также важно уточнить, предусмотрены ли в договоре условия, касающиеся изменения сроков исполнения работ в случае непредвиденных обстоятельств, таких как проливные дожди.

2. Форс-мажор: Необходимо оценить, могут ли проливные дожди быть признаны форс-мажорным обстоятельством. Это зависит от степени их воздействия на возможность выполнения работ. Обычно для признания обстоятельства форс-мажором требуется, чтобы оно было непредсказуемым и непреодолимым. В данном случае, если проливные дожди действительно делают строительство невозможным, это может быть аргументом в пользу АО "Звезда".

3. Односторонний отказ от договора: Согласно гражданскому законодательству, односторонний отказ от исполнения договора возможен, но он должен быть обоснованным. Поскольку АО "Звезда" предложило прекратить договор, ссылаясь на неблагоприятные погодные условия, это может быть рассмотрено как попытка одностороннего расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон.

4. Срок для возражений: Предложение АО "Звезда" о расторжении договора, если Светлов не выскажет возражений в течение недели, кажется спорным. Во-первых, срок в неделю может быть признан недостаточным для того, чтобы сторона могла адекватно отреагировать, особенно если не было указано на возможность продления этого срока в случае непредвиденных обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, договор не должен считаться автоматически прекращенным по истечении недели из-за отсутствия возражений со стороны Светлова. Для законного прекращения договора АО "Звезда" нужно было либо получить явное согласие Светлова на расторжение, либо доказать в судебном порядке, что исполнение договора стало невозможным из-за форс-мажорных обстоятельств. В данном случае, поскольку Светлов не желал прекращения договора и не успел ответить в слишком короткий срок, предоставленный АО "Звезда", прекращение договора без дополнительных юридических процедур кажется неправомерным.

В данной ситуации прекращение договора между акционерным обществом "Звезда" и г-ном Светловым будет зависеть от условий, установленных в самом договоре и соблюдения процедур, предусмотренных законодательством.

Если в договоре было установлено положение о возможности прекращения договора в случае неблагоприятных погодных условий или других форс-мажорных обстоятельствах, то АО "Звезда" имеет право прекратить договор, предоставив г-ну Светлову уведомление об этом. Однако, важно учитывать, что в таком случае должны быть выполнены все процедуры, установленные законодательством, включая уведомление стороны о прекращении договора с соблюдением установленных сроков и формы уведомления.

Если в договоре не было предусмотрено положение о прекращении договора в случае неблагоприятных погодных условий, то прекращение договора может быть признано незаконным, и г-н Светлов может обратиться в суд с иском о защите своих прав и интересов.

Таким образом, необходимо внимательно изучить условия договора и обращать внимание на соблюдение процедур при прекращении договора, чтобы избежать возможных конфликтов и споров.