Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ооо "вымпел" на решение суда первой инстанции....

Да, действия судьи Федерального арбитражного суда округа были правильными, так как кассационная жалоба была подана в соответствии с процедурой и дело было назначено к слушанию в кассационном суде.

Действия судьи федерального арбитражного суда округа, принявшего кассационную жалобу, являются правильными. Федеральный арбитражный суд является вышестоящим судебным органом по отношению к арбитражному апелляционному суду, и его компетенция включает рассмотрение кассационных жалоб на решения арбитражных судов. Таким образом, принятие кассационной жалобы федеральным арбитражным судом в данном случае является законным и соответствует процедуре рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб.

Для того чтобы оценить правильность действий судьи федерального арбитражного суда округа, принявшего кассационную жалобу, необходимо рассмотреть процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб в арбитражных судах.

1. Кассационная инстанция в арбитражном процессе: Кассационная жалоба подается на решения арбитражных судов апелляционной инстанции в случае, если стороны считают, что апелляционный суд допустил ошибки в применении норм материального или процессуального права. В арбитражном процессе кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность вынесенных судебных актов.

2. Порядок подачи кассационной жалобы: Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (АПК РФ), кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший оспариваемый судебный акт. Это означает, что жалоба должна быть подана не непосредственно в суд кассационной инстанции (в данном случае — федеральный арбитражный суд московского округа), а через апелляционный суд, который вынес решение.

3. Правильность действий судьи: Если представитель ООО "Ударник" подал кассационную жалобу непосредственно в федеральный арбитражный суд московского округа, а не через арбитражный апелляционный суд, это является нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ. Таким образом, принятие жалобы судом кассационной инстанции в этой ситуации не соответствует процессуальным нормам.

4. Возможные последствия: Неправильный порядок подачи жалобы может привести к возвращению жалобы заявителю с предложением подать её в соответствии с установленными правилами. Однако, если кассационный суд все же принял жалобу к производству и назначил дело к слушанию, это может быть связано с тем, что суд счел возможным устранить данное процессуальное нарушение.

В общем, действия судьи, принявшего кассационную жалобу, поданную с нарушением порядка, не соответствуют процессуальным нормам. Однако в практике возможны случаи, когда суды принимают такие жалобы к производству, если процессуальное нарушение не является существенным и не препятствует рассмотрению дела по существу.