Артём в течение года безрезультатно ожидал от Петра исполнения вступившего в законную силу судебного решения, в соответствии с которым Пётр обязан был передвинуть изгородь и устранить препятствия в пользовании земельным участком. Тогда Артём с помощью знакомых принудительно перенёс изгородь.
Правомерны ли действия Артёма? Поясните.
Действия Артёма по самостоятельному переносу изгороди можно рассматривать с нескольких точек зрения, однако с точки зрения права они не являются правомерными. Рассмотрим подробнее.
Исполнение судебных решений: Согласно законодательству, исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно происходить в порядке, предусмотренном процедурой исполнительного производства. Такое исполнение осуществляется специально уполномоченными на это органами - службой судебных приставов. Они имеют право применять меры принудительного исполнения решений.
Самоуправство: По общему правилу, самовольное решение правовых конфликтов без обращения в компетентные органы является самоуправством. В данном случае, когда Артём самостоятельно решил исполнить решение суда, он фактически нарушил порядок исполнения судебных решений, что трактуется как самоуправство (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые последствия для Артёма: Действия Артёма могут повлечь за собой административную или даже уголовную ответственность, в зависимости от обстоятельств дела, например, если в ходе переноса изгороди был причинен ущерб имуществу Петра или если действия сопровождались насилием.
В заключение, действия Артёма не могут считаться правомерными. Вместо самостоятельного переноса изгороди он должен был обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Это бы защитило его от правовых рисков и обеспечило законность процесса исполнения судебного решения.
Действия Артёма в данной ситуации можно квалифицировать как собственноручное исполнение судебного решения. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, если лицо, обязанное исполнить судебное решение, в течение установленного срока этого не сделало, то другая сторона имеет право на собственноручное исполнение решения.
При этом, прежде чем принять решение о собственноручном исполнении судебного решения, необходимо обратиться в суд с заявлением о предоставлении исполнительного листа. Однако, учитывая что Артём ожидал исполнения решения в течение года, можно считать, что он имел достаточно оснований для принятия такого шага.
Таким образом, в данной ситуации действия Артёма можно признать правомерными, поскольку он принял меры к исполнению судебного решения после безрезультатного ожидания исполнения обязательств со стороны Петра.
