Э. Сайфуллин, 18 лет, живет у своей тети, учится в физкультурном техникуме и находится на иждивении...

В данном случае рассмотрим несколько аспектов, связанных с правовым статусом Э. Сайфуллина и его дееспособностью.

1. Возраст и дееспособность: Сайфуллин достиг 18 лет, что в большинстве юрисдикций означает наступление полной гражданской дееспособности. Это значит, что он вправе самостоятельно совершать любые сделки, в том числе и распоряжаться своими деньгами.

2. Иждивение и распоряжение средствами: Хотя Сайфуллин находится на иждивении у родителей, это не ограничивает его прав на распоряжение денежными средствами, которые находятся в его владении. Иждивение означает, что родители поддерживают его материально, но это не дает им права контролировать все его финансовые решения, если иное не было заранее оговорено в форме, например, договора.

3. Назначение средств: Да, деньги были присланы ему родителями на приобретение конкретных вещей (пальто и костюма). Однако, после получения этих средств, они оказались в распоряжении Сайфуллина, и, будучи полностью дееспособным лицом, он имеет право сам решать, как распорядиться этими средствами, если иное не было установлено договором или другими юридическими ограничениями.

4. Требование о расторжении договора: Требование отца о расторжении договора купли-продажи между Сайфуллиным и Дроновым, на мой взгляд, не обосновано с правовой точки зрения. Поскольку Сайфуллин полностью дееспособен и действовал в рамках своих прав, договор является законным. Отец не является стороной договора и не имеет правовых оснований требовать его расторжения, если только не докажет, что сделка была совершена с нарушением законодательства или под влиянием обмана, принуждения и т.п.

Подводя итог, Сайфуллин имел право распорядиться присланными ему деньгами по своему усмотрению. Требование отца о расторжении договора не имеет достаточных оснований в условиях полной дееспособности Сайфуллина и отсутствия доказательств неправомерности сделки.

Сайфуллин, будучи на иждивении родителей, не имел права распоряжаться присланными ему деньгами по своему усмотрению. Он должен был использовать их на цели, для которых они были предоставлены. Требование отца о расторжении договора между сыном и Дроновым может быть обоснованным, так как сделка совершена без согласия родителей и нарушает их права как законных представителей несовершеннолетнего.

Согласно статье 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, находящееся на иждивении, несовершеннолетнее или ограниченно дееспособное, имеет право на свободное распоряжение своими деньгами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данной ситуации, Сайфуллин, будучи совершеннолетним и находясь на иждивении у родителей, имел право распорядиться присланными ему деньгами по своему усмотрению, если не было договоренности о конкретном назначении этих денег.

Требование отца о расторжении договора между Сайфуллиным и Дроновым не обосновано, так как Сайфуллин имел право на свободное распоряжение своими деньгами. Отец не имеет права требовать расторжения договора по этой причине.

Таким образом, в данной ситуации требование отца не обосновано, и расторжение договора не является необходимым.