Иванов ехал в автомобиле и превысил скорость, надеясь, что аварии не произойдёт, так как он опытный...

Элементы состава преступления: нарушение ПДД (превышение скорости), причинение смерти по неосторожности, умысел на создание опасности для других лиц, покушение на уклонение от ответственности (покидание места ДТП).

Квалификация содеянного: убийство по неосторожности с применением ст. 264 УК РФ (превышение скорости), ч. 1 ст. 264 УК РФ (несчастный случай), ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 30 УК РФ (смерть по неосторожности при наличии умысла на создание опасности), ст. 316 УК РФ (покушение на уклонение от ответственности).

Элементы состава преступления в данном случае включают в себя:

1. Деяние Иванова - превышение скорости и сбив пешехода.
2. Объективная сторона - нарушение ПДД, совершение ДТП, причинение вреда здоровью пешехода, его смерть.
3. Субъективная сторона - умысел Иванова, который осознавал возможные последствия своих действий.

Квалифицирующие признаки данного преступления:

1. Превышение скорости - нарушение правил дорожного движения.
2. Сбив пешехода - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
3. Покидание места ДТП - уклонение от ответственности.

С учетом вышеперечисленных элементов состава преступления и квалифицирующих признаков можно квалифицировать деяние Иванова как убийство по неосторожности, совершенное в результате нарушения ПДД.

Данный случай включает несколько правонарушений, и для их анализа необходимо рассмотреть следующие аспекты:

1. Превышение скорости и потеря управления: Иванов нарушил Правила дорожного движения, превысив скорость, что привело к потере управления над автомобилем. Это действие является административным правонарушением (ст. 12.9 КоАП РФ).

2. ДТП с последствиями для здоровья человека: Выезд на тротуар и наезд на пешехода привел к тяжким последствиям в виде смерти пешехода. Согласно Уголовному кодексу РФ (УК РФ), данный инцидент может быть квалифицирован как преступление. Статья 264 УК РФ описывает нарушение правил дорожного движения, которое повлекло по неосторожности смерть человека.

3. Покидание места ДТП: Иванов, уехав с места происшествия, нарушил ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за оставление места ДТП. Однако, учитывая смертельный исход, действия Иванова также могут быть переквалифицированы в уголовное преступление по ст. 264 УК РФ с учетом п. "в" ч. 3 статьи, предусматривающего ужесточение наказания за оставление места происшествия.

4. Умысел и неосторожность: Иванов не намеревался причинить вред пешеходу, следовательно, действовал по неосторожности. Однако его решение уехать с места ДТП указывает на осознание им факта происшествия и попытку избежать ответственности.

Квалификация содеянного:

• Основное преступление, с учетом всех обстоятельств, должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, с дополнительным квалифицирующим признаком – оставление места ДТП).
• Административные нарушения: превышение скорости (ст. 12.9 КоАП РФ) и оставление места ДТП (ст. 12.27 КоАП РФ) могут быть рассмотрены в контексте уголовного дела как дополнительные обстоятельства, усугубляющие ответственность.

Выводы: Иванов должен нести уголовную ответственность за совершенные действия, которые привели к смерти человека и попытке избежать ответственности, что усиливает его вину и предполагает более строгое наказание.