Изучив уголовное дело в отношении Соболева, обвиняемого в похищении чужого имущества по ст. 158 УК РФ,...

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть несколько аспектов, связанных с полномочиями руководителя следственного органа и следователя в рамках уголовного процесса.

1. Полномочия руководителя следственного органа: Согласно ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), руководитель следственного органа обладает определенными полномочиями по отношению к следователю. В частности, руководитель следственного органа имеет право:

   • поручать следователю проведение следственных действий;
   • давать следователю указания о направлении расследования и производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
   • отменять незаконные и необоснованные постановления следователя.

2. Полномочия следователя: В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является процессуально независимым лицом и осуществляет предварительное расследование уголовных дел. Следователь самостоятельно принимает решения о производстве следственных действий и о квалификации деяний. Следователь вправе не согласиться с указаниями руководителя следственного органа, если считает их незаконными или необоснованными.

3. Квалификация деяний: Квалификация деяния — это юридическая оценка деяния, данная следователем и подтвержденная прокурором или судом. Квалификация деяния определяется на основании фактических обстоятельств дела и норм уголовного закона. Согласно ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 161 УК РФ (грабеж):

   • Кража (ст. 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества.
   • Грабеж (ст. 161 УК РФ) — это открытое хищение чужого имущества.

4. Указание о квалификации деяния: Руководитель следственного органа вправе давать следователю указания, касающиеся направления расследования. Однако указания о квалификации деяния должны основываться на фактических данных и быть законными и обоснованными. Если следователь считает указание руководителя ошибочным, он может не согласиться с ним и обратиться к прокурору для разрешения спора.

5. Процессуальные действия следователя: В случае несогласия с указанием руководителя следственного органа, следователь может:

   • Письменно изложить свои возражения и направить их руководителю следственного органа.
   • Обратиться к прокурору для разрешения спора (ст. 124 УПК РФ).

Таким образом, руководитель следственного органа может давать указания следователю, включая указания о квалификации деяния. Однако такие указания должны быть обоснованными и соответствовать фактическим обстоятельствам дела. В данном случае, если следователь считает, что указание руководителя ошибочно (так как хищение было тайным, а не открытым), он вправе не согласиться с этим указанием и довести свои возражения до руководителя следственного органа или прокурора.

Руководитель следственного органа не имеет права самостоятельно изменять квалификацию деяния, совершенного обвиняемым. Это прерогатива прокурора или суда. В данном случае руководитель следственного органа вышел за рамки своих полномочий, дав устное указание следователю об изменении квалификации деяния. Поэтому следователь вправе отказаться от выполнения данного указания, если он пришел к выводу, что изменение квалификации ошибочно. В данной ситуации следователь должен обосновать свое мнение и обратиться к прокурору с предложением оставить квалификацию деяния по ст. 158 УК РФ.

Руководитель следственного органа не имеет права самостоятельно изменять квалификацию деяния. Это право принадлежит прокурору или следователю постановившему обвинительное заключение.