Колеватов в целях изнасилования напал на Жукову, которая защищаясь откусила ему половину нижней губы и убежала.Вскоре, истекающий кровью Колеватов был задержан в больнице работниками мимлиции, которым Жукова сообщила о насильнике. 1. Правомерны ли действия Жуковой?
Действия Жуковой могут быть признаны законными, так как она действовала в состоянии необходимой обороны. Она защищала себя от изнасилования и использовала средства, необходимые для предотвращения преступления против своей личности.
Если бы Колеватов скончался от болевого шока на месте преступления, действия Жуковой могли бы быть оценены как превышение необходимой обороны. В данном случае следовало бы доказать, что она причинила преступнику смерть необходимым для защиты себя средством, иначе она могла бы быть привлечена к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью или даже за убийство.
Действия Жуковой, в данном случае, можно расценивать как правомерные, поскольку они были осуществлены в условиях необходимой обороны. Согласно законодательству, необходимая оборона — это защита прав и законных интересов обороняющегося или других лиц, общества или государства от противоправных посягательств путем причинения вреда нападающему, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. В данной ситуации Жукова защищалась от непосредственного и реального насильственного действия (попытки изнасилования), что дает основания считать её действия обоснованными и законными, направленными на защиту своей личной безопасности.
Если бы Колеватов скончался от болевого шока на месте преступления в результате действий Жуковой, правовая оценка её действий могла бы быть иной. В данном контексте важно было бы провести тщательное расследование с участием медицинских экспертов, которые могли бы определить, являлось ли такое исход событий предсказуемым и неизбежным в результате действий Жуковой. Если было бы установлено, что действия Жуковой являлись единственно возможным способом защиты и не содержали злого умысла или намерения причинить смерть, то и в этом случае её действия могли бы быть признаны правомерными в рамках необходимой обороны. Однако, если бы было доказано превышение пределов необходимой обороны (например, если бы атака была продолжена после того, как угроза была нейтрализована), то действия Жуковой могли бы быть квалифицированы как превышение меры необходимой обороны, что влечет за собой другую правовую оценку и возможную уголовную ответственность.
