Партия коммунистов, справедливо озабоченная тяжелым положением шахтеров, призвала их активнее бороться...

Вопрос о том, носит ли протест мирный характер, является многогранным и требует анализа различных аспектов, связанных с правом на свободу собраний и протестов, а также с конституционными нормами и законодательством конкретной страны.

1. Право на мирные собрания: В большинстве демократических стран право на мирные собрания защищено конституцией и международными договорами, такими как Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Оно позволяет гражданам выражать свои взгляды и защищать свои интересы через собрания и демонстрации.

2. Характер протеста:

   • Мирный характер: Протест можно считать мирным, если он не сопряжен с насилием, угрозами, порчей имущества или иными действиями, которые могут нарушить общественный порядок. В описанном случае, разбивка палаточного городка и стук касками по камням сами по себе не указывают на насильственный характер действий. Эти действия можно рассматривать как символические жесты, призванные привлечь внимание к проблеме.
   • Нарушение общественного порядка: Однако, если протест мешает выполнению служебных обязанностей, создает значительные неудобства для других граждан или приводит к нарушению общественной безопасности, власти могут считать такие действия ненадлежащими и принимать меры по их прекращению.

3. Реакция властей:

   • Власти могут оценивать протесты как немирные, если они действительно создают значительные препятствия для функционирования государственных органов. В этом случае они могут требовать от протестующих изменить формат протеста или переместиться в другое место.
   • При этом любые ограничения должны быть соразмерными и необходимыми в демократическом обществе. Власти должны стремиться к диалогу с протестующими и искать компромиссные решения.

4. Международные стандарты: Международные органы, такие как Европейский суд по правам человека, подчеркивают важность защиты прав на выражение мнения и мирные собрания, но признают, что они могут быть ограничены в интересах общественной безопасности, порядка или защиты прав и свобод других лиц.

В заключение, протесты шахтеров можно считать мирными, если они не включают насильственные действия и не приводят к значительным нарушениям общественного порядка. Однако если протесты действительно мешают функционированию правительства, власти могут иметь основания для введения ограничений, при этом важно, чтобы любые такие меры были законными и пропорциональными.

Нет, такие действия шахтеров не могут быть названы мирными, так как они вмешиваются в нормальное функционирование государства и мешают исполнению обязанностей членами Правительства.

Протесты шахтеров, разбивших палаточный городок и стучащих своими касками по камням Горбатого моста, не могут быть названы мирными. Хотя их цель состоит в защите своих прав и интересов, такие действия являются нарушением общественного порядка и мешают нормальному функционированию государственных институтов. Вместо этого, шахтеры могли бы использовать более мирные и законные способы выражения своих требований, например, обращение к профсоюзам, петиции, забастовки и т.д. Такие методы были бы более эффективными и соблюдали бы законность и порядок.