Помогите пожалуйста, срочно надо решить задачу по обществознанию. Николай Власов, 20 лет, предложил...

Ситуация, описанная в вопросе, относится к договорам об обмене. В данном случае, Николай Власов, будучи совершеннолетним (20 лет), предложил обмен своей куклой "Барби" Ангелине Уваровой, которая является несовершеннолетней (10 лет). Согласно Гражданскому кодексу РФ, сделки, совершенные несовершеннолетними, включая обмен, являются недействительными, если они не были одобрены их законными представителями (родителями или опекунами).

В данном случае, родители Николая Власова имеют право потребовать признать обмен недействительным, так как он был совершен Ангелиной Уваровой, не достигшей возраста совершеннолетия. Однако, родители Ангелины Уваровой могут оспорить это требование, указывая на выгоду для своей дочери и бюджет семьи.

В целом, в данной ситуации решение будет зависеть от того, насколько важно соблюдение правил закона для обеих сторон и насколько серьезно родители Николая Власова настроены на обжалование сделки. Если родители Ангелины Уваровой смогут доказать, что обмен был выгоден для их семьи, то решение может быть в их пользу. В любом случае, важно обратиться к юристу для получения квалифицированной консультации и защиты своих прав в данной ситуации.

Для того чтобы разобраться в правомерности действий Николая Власова и родителей Ангелины Уваровой, необходимо рассмотреть несколько аспектов гражданского права, касающихся дееспособности, мены (бартерных сделок) и прав несовершеннолетних.

1. Дееспособность сторон:

   • Николай Власов: Николай Власов, которому 20 лет, является полностью дееспособным гражданином, так как по российскому законодательству (Гражданский кодекс Российской Федерации, далее ГК РФ) полная дееспособность наступает с 18 лет. Это означает, что он имеет право самостоятельно заключать любые сделки.

   • Ангелина Уварова: Ангелине Уваровой 10 лет, она является малолетним лицом по российскому законодательству. Согласно статье 28 ГК РФ, малолетние (лица, не достигшие 14 лет) имеют право самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки, сделки по распоряжению средствами, предоставленными для определённой цели или для свободного распоряжения, и сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации.

2. Мена:

   • Сделка, предложенная Николаем Власовым, является меной (бартерной сделкой), при которой одна вещь (кукла) обменивается на другую (велосипед). Это не является мелкой бытовой сделкой, так как велосипед может иметь значительную стоимость и важность.

3. Право на признание сделки недействительной:

   • По статье 28 ГК РФ, сделки, совершенные малолетними, недействительны за исключением мелких бытовых сделок. Родители (или законные представители) малолетних имеют право оспорить такие сделки в суде и требовать признания их недействительными, если они выходят за пределы мелких бытовых.

4. Аргументы родителей Ангелины Уваровой:

   • Родители Ангелины Уваровой утверждают, что сделка была выгодной для их дочери и для семейного бюджета. Однако выгодность сделки не отменяет необходимости соблюдения норм права, касающихся дееспособности несовершеннолетних и правомерности сделок.

Вывод:

Действия Николая Власова и родителей Ангелины Уваровой не являются правомерными по следующим причинам:

1. Николай Власов, как полностью дееспособный гражданин, имеет право на заключение сделок, но должен учитывать дееспособность другой стороны сделки.
2. Ангелина Уварова, будучи малолетней, не имеет права самостоятельно заключать такие сделки, как обмен велосипеда на куклу, поскольку это не является мелкой бытовой сделкой.
3. Родители Ангелины Уваровой не имеют права утверждать, что сделка правомерна, поскольку она выходит за рамки, установленные для малолетних.
4. Родители Николая Власова правомерно требуют признать сделку недействительной, так как она нарушает нормы гражданского права, касающиеся дееспособности малолетних.

Для признания сделки недействительной, родители Николая Власова могут обратиться в суд, который с высокой вероятностью признает сделку недействительной на основании статьи 28 ГК РФ.