Помогите решить пожалуйста! 1)Рюмин, разбирая печь в своем доме, доставшемся ему по наследству, обнаружил...

Тематика Право
Уровень 10 - 11 классы
наследство собственность строительство поиск собственника находка самовольная постройка право собственности запруда судебное решение возмещение убытков
0

Помогите решить пожалуйста! 1)Рюмин, разбирая печь в своем доме, доставшемся ему по наследству, обнаружил металлическую коробку, в которой находились золотые и серебряные монеты конца XVIII века. Стал ли Рюмин собственником найденных им монет? 2)Петров с разрешения Лосева построил жилой дом на земельном участке, находящемся в пожизненно наследуемом владении последнего, без разрешения органа местной власти. Последний позднее потребовал от Петрова снести дом, а Петров в ответ подал в суд заявление с просьбой признать его собственником построенного дома. Однако суд признал право собственности на дом за Лосевым, обязав его возместить Петрову расходы на строительство этого дома. Правомерно ли решение суда? Задача 6 Веткина, собиравшая землянику в лесу, увидела козу, которая шла за ней до самого ее дома в поселке. Веткина оставила козу у себя, заявив о ней в орган местного самоуправления. Кроме того, она написала два объявления и расклеила их: одно – на дверях почты, другое – на дверях продуктового магазина. Собственник козы не нашелся. Правильно ли действовала Веткина? Может ли она стать собственницей этой козы? Задача 7 Мошкин нашел дамскую сумку в вагоне трамвая. В ней оказались: паспорт, две видеокассеты, книга, два экземпляра переплетенной кандидатской диссертации и записная книжка. Узнав телефон владелицы сумки, он позвонил ей и сказал, что сумка находится у него и он готов возвратить ее содержимое за денежное вознаграждение в размере одной тысячи рублей. Правомерны ли действия Мошкина? Задача 8 Зинин построил для себя дом в лесу, расположенном в одном километре от рабочего поселка Лихово. Орган местной власти потребовал от него снести этот дом, мотивируя это тем, что постройка осуществлена им самовольно, причем на земле, не принадлежавшей ему. Зинин отказался выполнить это требование, поскольку дом стоит в глухом, никем не посещаемом месте, и вреда от него никому нет. Имел ли Зинин право построить дом, о котором идет речь в данной задаче? Приобрел ли Зинин право собственности на этот дом? Если Зинин согласится с решением органа местной власти, то кто и за чей счет должен снести построенный им дом? Задача 9 Фермер Виталий В. занимался овощеводством на участке, принадлежавшем ему на праве пожизненно наследуемого владения. Выращенные овощи он продавал на рынке. Земельный участок фермера располагался вдоль низкого берега узкой мелководной речки. Весной в период таяния снега речка выходила из берегов и заливала его, вследствие чего посадка овощных культур производилась позже обычного. Это обстоятельство снижало доходы фермера. Чтобы предотвратить затопление своего земельного участка, фермер осенью построил на речке запруду. Весной речка вышла из берегов выше его участка и затопила пахотные участки земли сельскохозяйственного кооператива ''Колос''. Последний обратился в суд с иском к фермеру, в котором потребовал разобрать запруду и возместить убытки, возникшие из-за смещения срока обработки земли. Какое решение должен вынести суд? Задача 10 Иванков 15 февраля 2004 года на автобусной остановке нашел сумку, в которой находилась кожаная куртка. На конечной остановке маршрута в диспетчерской Иванков оставил заявление о находке. В декабре 2004 года к нему пришел диспетчер и потребовал вернуть найденные вещи в камеру хранения для сохранности. Иванков отказался это сделать, пояснив, что теперь он собственник найденных вещей и может распоряжаться ими, как захочет. Прав ли Иванков? Каков порядок приобретения права собственности по находке?

avatar
задан 6 месяцев назад

2 Ответа

0

1) Согласно российскому законодательству, найденные вещи в собственном жилье, полученном по наследству, переходят в собственность наследника. Таким образом, Рюмин стал законным собственником найденных монет, так как они были обнаружены в его наследственном доме.

2) Решение суда правомерно. В данной ситуации, несмотря на разрешение Лосева на строительство, Петров не получил соответствующих разрешений от органов местной власти, что делает постройку незаконной. По общему правилу, все постройки на земле принадлежат владельцу земли, если иное не установлено законом или договором.

3) Веткина действовала в соответствии с законом, выполнив все необходимые действия по поиску собственника козы (объявление и уведомление местных властей). Если в течение установленного законом срока собственник не объявится, Веткина может стать собственницей козы.

4) Действия Мошкина неправомерны. Требование денежного вознаграждения за возврат потерянной сумки с документами и личными вещами является незаконным и может квалифицироваться как вымогательство.

5) Зинин построил дом без соответствующих разрешений и на земле, не принадлежащей ему. Таким образом, он не имеет права собственности на дом, и его действия незаконны. Если Зинин согласится с решением о сносе, то демонтаж должен производиться за его счет, если иное не предусмотрено законом или решением суда.

6) Суд должен вынести решение в пользу кооператива "Колос", поскольку действия фермера привели к затоплению земель, что является нарушением прав других владельцев земли. Фермер должен будет разобрать запруду и возместить убытки, причиненные его действиями.

7) Иванков не стал собственником найденной куртки сразу после ее находки. По закону, найденное имущество должно быть зарегистрировано и передано в органы, которые уведомят возможного владельца. Если владелец не объявится в течение определенного срока (обычно один год), тогда находчик может стать собственником вещи. Таким образом, действия Иванкова были преждевременными, и он должен был передать вещи на хранение в соответствии с требованием диспетчера.

avatar
ответил 6 месяцев назад
0

1) В соответствии с законодательством РФ, если Рюмин обнаружил монеты в своем доме, который является его собственностью, то он становится собственником найденных им монет. Это принцип находки на своем участке.

2) В данной ситуации суд правомерно признал право собственности на дом за Лосевым, так как Петров построил дом на земельном участке, принадлежащем Лосеву, без соответствующего разрешения. Поэтому обязанности снести дом и возместить расходы на строительство были закономерными.

6) Веткина правильно поступила, оставив козу у себя и уведомив о ней орган местного самоуправления. Если собственник козы не найден, то в соответствии с законодательством РФ, через определенный срок коза может быть признана ее собственностью.

7) Действия Мошкина неправомерны, так как требовать денежное вознаграждение за возврат пропажи запрещено законом.

8) Зинин не имел права построить дом без разрешения на земле, не принадлежащей ему. Поэтому он не приобрел права собственности на дом. Если он согласится с решением органа местной власти, то за его счет и за счет средств государства должен быть снесен построенный им дом.

9) В данной ситуации суд может принять решение о том, что фермер должен разобрать запруду, чтобы предотвратить затопление соседних участков земли. Возможно, ему также придется возместить убытки, возникшие у сельскохозяйственного кооператива из-за смещения срока обработки земли.

10) Иванков не прав, так как в соответствии с законодательством РФ, при находке вещей на общественном месте, их следует сдать в органы или учреждения, которые занимаются находками. После истечения срока хранения и отсутствия владельца, вещи могут быть признаны собственностью находившего их лица.

avatar
ответил 6 месяцев назад

Ваш ответ

Вопросы по теме