Помогите решить задачи по праву, оооочень надо! 1) ИП Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи...

Рассмотрим каждую из задач последовательно, опираясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Задача 1: ИП Никифоров и банк

Ситуация: ИП Никифоров заключил договор с банком на открытие депозитного счета, но обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности банка за нарушение условий договора. Банк отказался вносить изменения, ссылаясь на то, что ответственность сторон регулируется законом.

Решение суда и обоснование:

1. Изменение заключенного договора: Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, а также по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В данном случае, для внесения изменений в договор требуется либо согласие банка, либо наличие оснований для изменения по решению суда.

2. Ответственность по закону: Ст. 401 ГК РФ устанавливает общие принципы ответственности за нарушение обязательств, в том числе для банков, что подтверждает слова банка о том, что ответственность сторон уже урегулирована законом.

3. Основания для внесения изменений: Если Никифоров сможет доказать, что отсутствие условий об ответственности банка в договоре существенно нарушает его права или делает договор неисполнимым, суд может удовлетворить его иск. В противном случае, суд, вероятнее всего, откажет в иске, так как банк не обязан включать в договор условия, уже урегулированные законодательством.

Задача 2: ООО «Веста» и ЗАО «Вега»

Ситуация: ООО «Веста» и ЗАО «Вега» заключили предварительный договор на заключение основного договора поставки сельхозпродукции. Основной договор не был заключен, и ООО «Веста» ссылается на неурожайный год и отсутствие существенных условий в предварительном договоре.

Решение суда и обоснование:

1. Понуждение к заключению договора: Согласно ст. 429 ГК РФ, предварительный договор обязывает стороны заключить основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором. Если сторона, обязавшаяся заключить основной договор, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора.

2. Отсутствие существенных условий: Если предварительный договор действительно не содержит существенных условий основного договора, он может быть признан недействительным. Существенные условия должны быть определены для того, чтобы договор считался заключенным.

3. Рамочный договор: Если бы стороны заключили рамочный договор, он бы устанавливал общие условия, на основе которых заключаются конкретные договоры поставки. В этом случае, обязательства сторон были бы менее конкретными, и решение суда могло бы быть иным, в зависимости от содержания рамочного договора.

Задача 3: Студент Луческу и ночной клуб

Ситуация: Студент Луческу был отказан в посещении ночного клуба из-за непрохождения "face-контроля", несмотря на его утверждение, что клуб обязан заключить публичный договор с любым клиентом.

Решение и обоснование:

1. Публичный договор: В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичный договор — это договор, который коммерческая организация обязана заключать с каждым, кто к ней обратится. Однако, у организации могут быть предусмотрены правила и условия, соблюдение которых обязательно для заключения договора.

2. Отказ в обслуживании: Ночной клуб имеет право устанавливать правила входа, включая "face-контроль". Если эти правила не нарушают законодательство о защите прав потребителей и не дискриминируют клиентов по признакам, запрещенным законом (например, раса, пол, национальность), клуб имеет право отказать во входе.

3. Правота Луческу: Луческу неправ в своем утверждении, что клуб обязан заключить договор с каждым, кто этого захочет, без учета установленных правил. Клуб имеет право отказать во входе на законных основаниях.

Таким образом, в каждой из задач решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

1) В данном случае суд должен принять решение в пользу ИП Никифорова. Действующий Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность изменения договора по требованию одной из сторон, если это не противоречит закону, добросовестности и целям, на которых основан договор. ИП Никифоров имеет право требовать внесения дополнительных условий в договор, чтобы обеспечить свою защиту и безопасность при совершении денежных операций с банком.

2) Суд может обязать ООО "Веста" заключить основной договор с ЗАО "Вега", если предварительный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия основного договора. Действующий Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность понуждения к заключению договора в случаях, когда это необходимо для защиты интересов стороны, которая исполнила свои обязательства по предварительному договору.

Если стороны заключили рамочный договор, то решение суда может измениться. В рамочном договоре обычно прописываются общие условия будущего сотрудничества, и конкретные условия основного договора могут быть дополнены или уточнены после его подписания. В таком случае, суд может не обязывать стороны заключить основной договор, если не было достигнуто соглашение по конкретным условиям.

3) В данном случае Луческу прав. Согласно Гражданскому кодексу РФ, публичный договор заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении, и не может содержать дискриминационных условий. Клуб не вправе отказывать в доступе на основании каких-либо субъективных признаков, если они не противоречат закону. В случае отказа в доступе по недопустимым основаниям, Луческу может обратиться в суд за защитой своих прав.