ПОМОГИТЕ С ЗАДАЧАМИ ПО ПРАВУ, СПАСИБО) 1. Соколов Р. (студент - вечерник) шел домой после занятий. На...

В случае с Соколовым Р. его действия и действия его друзей нельзя квалифицировать как необходимую оборону. Необходимая оборона, согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает отражение непосредственной угрозы преступления против личности или имущества в момент её совершения. Соколов Р. и его друзья нашли обидчиков спустя некоторое время после изначального инцидента, что уже не соответствует понятию "непосредственной угрозы". В данном случае, поскольку прошло время, и было осуществлено предумышленное поисковое действие, это может быть квалифицировано как самосуд, что является преступлением. Поэтому их действия могут быть расценены как превышение пределов необходимой обороны или даже как умышленное причинение вреда здоровью.

В отношении гражданина Жукова Л., который не явился для перерегистрации охотничьего ружья в установленный срок, может быть применена административная ответственность согласно КоАП РФ. Статья 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит о неисполнении гражданином законного распоряжения или требования должностного лица. В данном случае, за несоблюдение требований по перерегистрации оружия он может быть оштрафован. Размер штрафа и возможные последствия также могут зависеть от конкретных обстоятельств дела и региональных особенностей законодательства о владении и ношении оружия. В некоторых случаях неисключено и изъятие оружия, если такие меры предусмотрены действующим законодательством.

Действия друзей Соколова, наносящие телесные повреждения обидчикам, не могут быть признаны необходимой обороной. Согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимая оборона допускается только в случае защиты от противоправных действий, направленных на причинение вреда личности или имуществу. В данной ситуации друзья Соколова превысили пределы необходимой обороны, поэтому их действия могут быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны.

В данном случае Гражданин Жуков Л. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил хранения и ношения оружия, предусмотренное статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с этой статьей, на него может быть наложен штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Действия друзей Соколова Р., которые нанесли обидчикам телесные повреждения средней тяжести, не могут быть названы необходимой обороной. В данной ситуации произошло превышение необходимой обороны, так как было превышено разумное соотношение между нападением и защитой. Их действия могут быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны по статье 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае гражданину Жукову Л. может быть наложен штраф за нарушение срока перерегистрации охотничьего ружья. В соответствии с частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленных правил перерегистрации оружия предусмотрен штраф в размере от 500 до 1000 рублей.