При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной к супругу Шилову о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года, суд установил, что Касаткиной всего 17 лет, и следовательно, она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. В связи с этим суд поставил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения. Допущены ли нарушения судом ГПК?
В данной ситуации суд, оставив иск без рассмотрения из-за несовершеннолетия истца, Касаткиной, допустил нарушение норм Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Согласно российскому законодательству, несовершеннолетние лица, достигшие 16 лет, обладают частичной процессуальной дееспособностью. Это значит, что они могут самостоятельно в судебном порядке защищать свои права в определенных случаях, к которым относится и взыскание алиментов.
Конкретно в случае с иском о взыскании алиментов на содержание до достижения ребенком одного года, Касаткина имеет право самостоятельно обратиться в суд, так как данный иск направлен на защиту интересов её ребенка, а также связан с исполнением её родительских обязанностей. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, достигшие 16 лет, могут в судебном порядке защищать свои права, связанные с трудовыми и иными законными интересами.
Кроме того, важно отметить, что ГПК РФ предусматривает возможность участия в процессе законных представителей (например, родителей или опекунов) для защиты прав несовершеннолетних. Однако это не означает, что несовершеннолетний не может самостоятельно выступать в суде по делам, разрешенным законом.
Таким образом, судебное определение оставить иск без рассмотрения из-за возраста Касаткиной является ошибочным и нарушает её права на судебную защиту. Правильным шагом в данной ситуации было бы принятие иска к производству и рассмотрение его по существу с учетом всех обстоятельств дела.
Да, суд допустил нарушение ГПК в данном случае. Согласно статье 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо признается полностью дееспособным с 18 лет, если законом не предусмотрено иное. Однако, согласно статье 29 ГПК РФ, лицо, достигшее 16 лет, считается дееспособным в пределах своих доходов и имущества, если законом не установлено иное.
В данном случае, Касаткиной еще не достигла 18 лет, но она уже достигла 16 лет, что означает, что она обладает ограниченной дееспособностью в пределах своих доходов и имущества. Суд должен был дать возможность ей выступить в суде от своего имени или представить интересы через законного представителя.
Таким образом, суд действительно допустил нарушение ГПК, не учитывая ограниченную дееспособность и возможность представления интересов Касаткиной через законного представителя.
