В данной ситуации важно определить, кто несет ответственность за причиненный ущерб, и применима ли статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая регулирует ответственность юридического лица за действия его работников.
Согласно статье 1068 ГК РФ, юридическое лицо несет ответственность за вред, причиненный его работником, если этот вред был причинен при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Ключевым моментом здесь является определение того, действовал ли Зыков в рамках своих трудовых обязанностей в момент, когда причинил ущерб.
В данном случае Зыков, являясь слесарем-сантехником ООО «Домашний уют», выполнял свою трудовую функцию, когда устранял засор канализации в доме, который обслуживает его организация. Однако, его действия в соседнем доме, где он пытался починить кран горячей воды по просьбе жительницы, не были частью его служебных обязанностей и не входили в разнарядку от ООО «Домашний уют». Эти действия Зыков совершал по собственной инициативе, находясь вне рабочего времени и без согласования с работодателем.
Таким образом, можно сделать вывод, что в момент причинения ущерба Зыков не выполнял свои трудовые обязанности в рамках работы на ООО «Домашний уют», а действовал как частное лицо. Следовательно, оснований для привлечения ООО «Домашний уют» к ответственности за действия Зыкова в данном случае нет.
Суд, вероятнее всего, откажет в удовлетворении иска к ООО «Домашний уют», так как отсутствуют основания для применения статьи 1068 ГК РФ. Ответственность за причиненный ущерб будет нести непосредственно Зыков как физическое лицо, поскольку его действия не были связаны с выполнением трудовых обязанностей для ООО.
