СРОЧНО НАДОДемьяненко взял на время с согласия соседа по даче Ежова, принадлежащее последнему липовое...

В данной ситуации мы имеем дело с юридическими вопросами, связанными с правом собственности на вещь и её преобразованием в другой объект. Ситуация касается гражданско-правовых отношений между двумя соседями по даче: Ежовым и Демьяненко.

Право собственности на фигурку русалки:

1. Первоначальное право: Изначально бревно принадлежало Ежову, который дал его во временное пользование Демьяненко для конкретной цели (подпорка забора). Использование бревна Демьяненко не по назначению и последующее его изменение в фигурку является нарушением условий договора между ними.
2. Преобразование бревна: Поскольку бревно было преобразовано в новый объект (фигурку русалки), возникает вопрос о том, кто становится владельцем новой вещи. В большинстве юридических систем, если из материала, принадлежащего одному лицу, другим лицом создана новая вещь, то первоначальный владелец материала может претендовать на владение новой вещью, если изменение вещи можно считать незначительным или обратимым.

Количество возможных вариантов ответов:

1. Фигурка принадлежит Ежову, так как первоначальный материал был его собственностью.
2. Фигурка принадлежит Демьяненко, так как он создал новую вещь, вложив свой труд и время.

Обязанности сторон:

• Если право собственности на фигурку перейдет к Ежову, Демьяненко может быть обязан возместить стоимость материала или убытки, связанные с невозможностью использовать бревно по назначению.
• Если право собственности признают за Демьяненко, Ежов может требовать компенсации за потерю собственности на бревно.

В каждом конкретном правовом пространстве могут быть свои нюансы решения подобных случаев, зависящие от законодательства о праве собственности и обязательствах. Обычно, в подобных случаях принимают во внимание не только факт создания новой вещи, но и добросовестность действий лиц, умысел и прямую цель использования предмета.

1. Право собственности на фигурку русалки, изготовленную Демьяненко из бревна, принадлежавшего Ежову, возникло у Демьяненко.
2. Существует два варианта ответа на данный вопрос:
   • По одному варианту, фигурка русалки принадлежит Демьяненко, так как он потратил силы и время на ее изготовление, а также использовал бревно в иных целях.
   • По другому варианту, фигурка русалки все равно принадлежит Ежову, так как он дал бревно на время и для определенной цели.
3. В случае перехода к Ежову права собственности на фигурку русалки, он обязан вернуть бревно Демьяненко или возместить его стоимость.
4. В случае признания за Демьяненко права собственности на фигурку русалки, он должен возместить Ежову стоимость бревна или вернуть его.