Судебный прецедент как источник права играет разную роль в различных правовых системах по всему миру. Рассмотрим каждый из предложенных вариантов:
А) В англо-саксонской системе права:
В англо-саксонской системе права (common law), судебный прецедент является основным источником права. В этой системе суды играют активную роль в формировании права, и решения высших судов обязательны для нижестоящих судов. Прецеденты создают правовые нормы, которые используются для разрешения аналогичных дел в будущем. Это обеспечивает стабильность и предсказуемость правовой системы. Англия, США (за исключением штата Луизиана), Канада (за исключением провинции Квебек) и другие страны с аналогичной правовой традицией следуют этой системе.
Б) В романо-германской системе права:
В романо-германской системе права (civil law), судебный прецедент имеет гораздо меньшее значение. Основным источником права здесь являются кодифицированные законы и нормативные акты. Судебные решения в этой системе не обладают обязательной силой для других судов, хотя они могут рассматриваться как руководство или вспомогательный источник права. Примеры стран, где действует романо-германская система права, включают Германию, Францию, Италию и Испанию.
В) В европейской системе права:
Термин "европейская система права" является более обобщенным и включает в себя как романо-германскую, так и англо-саксонскую системы права, а также другие правовые традиции, такие как скандинавская и смешанная системы. В зависимости от конкретной страны, роль судебного прецедента может варьироваться. Например, Великобритания (которая раньше была частью ЕС) относится к англо-саксонской системе, где прецедент важен, тогда как Франция и Германия относятся к романо-германской системе, где основное значение имеют кодифицированные законы.
Г) В российской системе права:
В российской правовой системе, которая относится к романо-германской правовой семье, судебный прецедент не признается в качестве официального источника права. Основными источниками права являются Конституция, федеральные законы, нормативные акты и подзаконные акты. Тем не менее, решения высших судебных инстанций, таких как Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ, играют важную роль в правоприменении и могут быть использованы в качестве ориентира для нижестоящих судов. Однако формально они не являются обязательными прецедентами.
Таким образом, судебный прецедент как источник права наиболее значим в англо-саксонской системе права, менее значим в романо-германской системе и практически не играет роли в российской правовой системе, хотя решения высших судов могут иметь некоторое влияние на практику.