В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.
При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.
Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории "вещи" в норме ст. 128 ГК РФ?
В данном случае деньги и ценные бумаги не могут быть считаны вещами в рамках брачного договора, так как они не являются предметами материального мира. Следовательно, возражение Д. основательно, и он имеет право на раздел денег и ценных бумаг при расторжении брака.
В данной ситуации возражение Д. не может быть признано основательным, так как в брачном договоре было указано, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью. Под категорией "вещи" в норме ст. 128 ГК РФ понимается не только материальные объекты, но и имущество в целом, включая деньги и ценные бумаги. Следовательно, деньги и ценные бумаги, нажитые супругами во время брака, также подпадают под понятие "вещей" и должны быть подлежат разделу при расторжении брака в соответствии с условиями брачного договора.
Возражение Д. относительно раздела денег и ценных бумаг в контексте брачного договора требует детального анализа как самого договора, так и законодательства, регулирующего имущественные отношения супругов.
Понятие "вещи" в ГК РФ: Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав включают вещи, деньги, ценные бумаги и иные объекты. В этом контексте, "вещи" в узком смысле могут относиться к материальным предметам, но в более широком толковании, включающем правовые нормы, "вещи" охватывают и деньги, и ценные бумаги, поскольку они являются объектами гражданских прав.
Брачный договор: Брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, и они имеют право самостоятельно определить режим собственности на имущество, включая деньги и ценные бумаги, если это не противоречит закону.
Анализ возражений Д.: Д. утверждает, что договор распространяется только на "вещи" в узком смысле. Однако, при юридической оценке следует учитывать, что деньги и ценные бумаги, хотя и не являются "вещами" в материальном смысле, могут рассматриваться как часть общего имущества, если брачный договор не содержит конкретного исключения для них.
Правоприменительная практика: Суд может исходить из принципа разумности и добросовестности сторон, а также из толкования договорных условий в целом, чтобы определить намерения супругов при заключении договора. Если в договоре явно не указано, что деньги и ценные бумаги исключаются из состава общего имущества, вероятность того, что суд признает их частью совместно нажитого имущества, достаточно высока.
Таким образом, возражение Д. может быть оспорено на основании широкого толкования термина "вещи" в контексте брачного договора и законодательства. Если брачный договор не содержит явно выраженного исключения для денег и ценных бумаг, они могут быть признаны общей собственностью супругов, подлежащей разделу при расторжении брака.
