Владелец немецкой овчарки Молчанов неоднократно прогуливал свою собаку без поводка и намордника, выпускал...

Действия Молчанова и Зубарева могут быть рассмотрены как общественно опасные, так как они привели к причинению вреда здоровью другому человеку. Общественная опасность преступления оценивается исходя из степени угрозы для общества, в данном случае действия Молчанова и Зубарева нанесли вред здоровью ребенка, что является серьезной угрозой для общества.

Виновность и общественная опасность в данном случае могут соотноситься следующим образом: Молчанов, не соблюдая правила обращения с собакой, создал опасную ситуацию, которая привела к травме ребенка. Его действия могут быть квалифицированы как небрежное причинение вреда здоровью (статья 118 УК РФ).

Зубарев, в свою очередь, двигаясь с превышением скорости и не сумев затормозить, также создал опасную ситуацию на дороге, что привело к травме ребенка. Его действия могут быть квалифицированы как нарушение правил дорожного движения, приведшее к причинению вреда здоровью (статья 264 УК РФ).

Таким образом, оба участника событий могут быть привлечены к уголовной ответственности за свои действия, которые являются как виновными, так и общественно опасными.

Действия Молчанова и Зубарева действительно могут быть признаны общественно опасными, но степень их общественной опасности и виновности может различаться. Рассмотрим каждый случай отдельно.

Действия Молчанова

1. Общественная опасность:

   • Молчанов, регулярно прогуливая свою собаку без поводка и намордника, нарушал правила содержания домашних животных. Это поведение создало реальную угрозу для окружающих, особенно для детей, которые играли во дворе. В данном случае, общественная опасность заключается в том, что его действия привели к тому, что семилетний Илья Березов испугался и, убегая, попал под машину.

2. Виновность:

   • Виновность Молчанова может быть доказана, если будет установлено, что он осознавал или должен был осознавать, что его действия могут привести к подобным последствиям. В данном случае речь идет о косвенном умысле или неосторожности.

3. Юридическая квалификация:

   • Молчанов может быть привлечен к ответственности за нарушение правил содержания домашних животных, что привело к причинению телесных повреждений. Это может быть квалифицировано как преступление против здоровья в соответствии с соответствующими статьями УК РФ.

Действия Зубарева

1. Общественная опасность:

   • Зубарев двигался с небольшим превышением скорости, что уже само по себе является нарушением правил дорожного движения. В результате этого нарушения он не сумел вовремя затормозить и сбил ребенка, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Общественная опасность действия Зубарева заключается в том, что нарушение ПДД привело к травмам малолетнего.

2. Виновность:

   • Виновность Зубарева проявляется в форме неосторожности. Он должен был осознавать, что превышение скорости увеличивает риск ДТП и может привести к причинению вреда другим участникам дорожного движения.

3. Юридическая квалификация:

   • Действия Зубарева могут быть квалифицированы как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью средней тяжести (УК РФ, статья 264).

Соотношение признаков преступления: виновность и общественная опасность

• Общественная опасность: Это объективный признак преступления, который характеризует деяние как представляющее угрозу для общественных отношений, защищаемых уголовным правом. Общественная опасность включает в себя как само противоправное деяние, так и его последствия.
• Виновность: Это субъективный признак преступления, который характеризует психическое отношение лица к своему деянию и его последствиям. Виновность может проявляться в форме умысла или неосторожности.

В данном случае:

• Действия Молчанова имеют общественную опасность, так как его безответственное поведение создало условия, при которых ребенку был причинен вред.
• Действия Зубарева также имеют общественную опасность, так как нарушение ПДД привело к травмам ребенка.

Таким образом, и Молчанов, и Зубарев могут быть признаны виновными в совершении общественно опасных деяний, но с разной степенью вины и по разным основаниям. Суд должен будет определить степень их вины и соответствующие меры наказания.