Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонили из Министерства Юстиции...

Тематика Право
Уровень 5 - 9 классы
судебное решение совещательная комната Министерство Юстиции принципы гражданского процессуального права возврат товара потеря чека права потребителя аптека возврат лекарства апелляционное производство мировое соглашение
0

Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонили из Министерства Юстиции и попросили срочно приехать на совещание. Судья вышел из совещательной комнаты и, вернувшись в помещение суда через день, продолжил вынесение решения. Нарушены ли судьёй какие-либо принципы гражданского процессуального права? Гражданин «Б» приобрел в магазине куртку. Через 3 дня гражданин «Б» пришел в магазин, чтобы вернуть куртку ввиду того, что она не подошла ему по фасону. Продавец попросил у гражданина «Б» чек на куртку. Гражданин «Б» пояснил, что чек на куртку был утерян. Обязан ли продавец принять куртку? Обоснуйте свою позицию. Покупатель приобрел в аптеке лекарство. На следующий день покупатель пришёл в аптеку и потребовал вернуть деньги и забрать лекарство обратно. Аптека отказалась забирать лекарство обратно и возвращать оплаченные за него деньги. Правомерны ли действия аптеки? Обоснуйте свою позицию. В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению. Судья занес условие мирового соглашения в протокол, разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращении апелляционного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения. Правильны ли действия суда?

avatar
задан 7 месяцев назад

2 Ответа

0

  1. Выход судьи из совещательной комнаты: В данном случае, когда судья вышел из совещательной комнаты по вызову из Министерства Юстиции и вернулся спустя день, это может быть рассмотрено как нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства. Согласно принципу непрерывности, судебное разбирательство должно вестись без необоснованных перерывов и отлагательств. Прерывание судебного процесса и отсутствие судьи без уважительных причин (судебное заседание не может быть отложено из-за несрочных встреч) могут подвергнуть сомнению законность и объективность судебного решения.

  2. Возврат куртки без чека: В зависимости от законодательства страны, правила возврата товара могут отличаться. Обычно, если товар не имеет дефектов, продавец может отказать в возврате без чека, так как чек является подтверждением покупки и условий сделки. В данном случае, если закон или правила магазина не предусматривают иное, продавец вправе отказать в возврате куртки без предъявления чека, поскольку отсутствие чека не позволяет верифицировать факт покупки и условия сделки.

  3. Отказ аптеки в возврате лекарства: В большинстве юрисдикций существуют четкие правила, касающиеся возврата медикаментов. Лекарства обычно относятся к товарам, не подлежащим возврату или обмену по соображениям здоровья и безопасности. Если лекарство было приобретено и не имеет дефектов, аптека правомерно может отказать в его возврате. Это предотвращает возможные риски, связанные с неправильным хранением препарата вне аптеки.

  4. Прекращение апелляционного производства по мировому соглашению: Действия суда абсолютно правомерны и соответствуют процессуальному законодательству. В случае, если стороны достигли мирового соглашения, судья обязан удостовериться в добровольности его подписания и законности условий. Занесение условий мирового соглашения в протокол и вынесение определения о прекращении апелляционного производства является стандартной процедурой при урегулировании спора в мирном порядке.

avatar
ответил 7 месяцев назад
0

Во время принятия судебного решения в совещательной комнате, судья имеет право покинуть помещение для участия в другом значимом событии, например, в совещании в Министерстве Юстиции. Однако, судья должен учитывать время, необходимое для таких обстоятельств, чтобы не нарушить право сторон на справедливое и своевременное рассмотрение дела. В данном случае, если судья вернулся на следующий день и продолжил вынесение решения, то можно считать, что судья не нарушил принципы гражданского процессуального права.

Относительно возврата куртки в магазине, если у гражданина "Б" нет чека на куртку, то продавец не обязан принимать куртку обратно. В соответствии с законодательством обязанность предъявления чека для возврата товара ложится на покупателя, и в случае его утери, продавец имеет право отказаться от возврата.

По поводу возврата лекарства в аптеку, обычно возврат лекарственных средств не предусмотрен законодательством из-за возможного нарушения правил хранения и безопасности лекарств. Поэтому действия аптеки, отказавшейся принять лекарство обратно и вернуть деньги покупателю, могут быть считаться правомерными.

Наконец, если стороны достигли мирового соглашения в апелляционной инстанции, суд имеет право прекратить апелляционное производство и утвердить условия мирового соглашения. Поэтому действия суда в данном случае могут быть признаны правильными.

avatar
ответил 7 месяцев назад

Ваш ответ

Вопросы по теме