Водитель автомашины Журин проехал на запрещающий сигнал светофора и был остановлен инспектором дорожно-патрульной...

Юридические меры, примененные к водителю Журину, включают в себя отстранение от управления, изъятие водительского удостоверения, составление протокола о задержании транспортного средства и направление автомобиля на специальную охраняемую стоянку, а также освидетельствование состояния опьянения.

Действия инспектора Захарова, в целом, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он имел достаточные основания полагать, что Журин находится в состоянии опьянения, основываясь на внешних признаках. Отстранение от управления и изъятие водительского удостоверения являются обычными мерами при подозрении на управление в состоянии опьянения. Также направление автомобиля на специальную стоянку и освидетельствование состояния опьянения - это стандартные процедуры в таких случаях.

В целом, действия инспектора Захарова соответствуют закону, однако Журин имеет право оспорить принятые меры в суде и доказать свою невиновность.

В данном случае инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Захаров применил ряд юридических мер в отношении водителя Журина, который, по его мнению, находился в состоянии опьянения и нарушил правила дорожного движения. Рассмотрим каждую из этих мер и проверим их соответствие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

1. Проезд на запрещающий сигнал светофора:

   • Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа.

2. Отстранение от управления транспортным средством:

   • В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, если имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, инспектор имеет право отстранить его от управления транспортным средством. В этом случае Захаров действовал в рамках закона, поскольку внешние признаки (покраснение лица, неуверенные движения, запах алкоголя) могут быть достаточным основанием для отстранения.

3. Изъятие водительского удостоверения:

   • Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятие водительского удостоверения возможно в случае, если это предусмотрено в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В данном случае, если инспектор подозревает водителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, изъятие удостоверения до выяснения обстоятельств является обоснованным.

4. Составление протокола о задержании транспортного средства:

   • В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства может быть применено при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Захаров составил протокол, что соответствует требованиям закона.

5. Направление автомобиля на специальную охраняемую стоянку:

   • Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство может быть направлено на специальную охраняемую стоянку. Захаров осуществил это действие в рамках своих полномочий.

6. Транспортировка Журина в медицинское учреждение для освидетельствования:

   • В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, инспектор обязан направить его на медицинское освидетельствование. Захаров действовал в соответствии с нормами закона, направив Журина в медицинское учреждение.

Таким образом, все действия инспектора Захарова соответствуют нормам КоАП РФ. Инспектор применил меры, предусмотренные законодательством, для обеспечения безопасности дорожного движения и проверки состояния водителя Журина на предмет опьянения.