Сходство дознания с предварительным следствием действительно присутствует в ряде аспектов, однако не все утверждения, перечисленные в вопросе, верны. Рассмотрим каждый пункт.
Для следствия и дознания установлены одинаковые сроки. Это утверждение неверно. Сроки дознания и предварительного следствия отличаются. Дознание, как правило, занимает меньше времени и предназначено для расследования менее сложных дел. Сроки дознания могут быть продлены, но они обычно короче, чем сроки предварительного следствия.
Дознание и следствие могут завершиться направлением дела в суд через прокурора. Это утверждение верно. Как дознание, так и предварительное следствие могут завершаться направлением уголовного дела в суд, но только через прокурора, который утверждает обвинительное заключение.
Совпадают функции органов дознания и следственных аппаратов. Это утверждение неверно. Функции органов дознания и следственных аппаратов различаются. Органы дознания занимаются более простыми уголовными делами и имеют меньше полномочий по сравнению с следственными органами, которые расследуют более сложные и значимые преступления.
Процессуальный статус следователя такой же, как и у дознавателя. Это утверждение также неверно. Следователь и дознаватель имеют различный процессуальный статус и полномочия. Следователь может проводить более широкий спектр процессуальных действий и расследовать более тяжкие преступления.
Дознание и предварительное следствие оканчивается составлением обвинительного акта. Это утверждение частично верно. Оба процесса могут завершаться составлением обвинительного акта, однако это зависит от результатов расследования. Если собрано достаточно доказательств виновности, то составляется обвинительный акт, который затем утверждается прокурором. Однако оба процесса также могут завершиться прекращением уголовного дела или его передачей в другие органы.
Таким образом, основное сходство дознания с предварительным следствием заключается в возможности завершения обоих процессов направлением дела в суд через прокурора (пункт 2).