Воробьев ночью с охотничьим двуствольным ружьем 16 калибра пришел к дому Ларина, с которым находился...

Для анализа субъективной стороны деяния Воробьева необходимо рассмотреть его намерения, осознание и волевую направленность действий. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием вины в форме умысла или неосторожности, а также мотивом и целью.

1. Умысел:

   • Воробьев пояснил следствию, что хотел лишь попугать Ларина. Однако, его действия — стрельба из охотничьего ружья в окно дома, где находился Ларин — говорят о том, что он осознавал потенциальную опасность своих действий. Стрельба через окно из близкого расстояния подразумевает высокую вероятность причинения вреда здоровью или жизни человека.
   • В данном случае важно определить, был ли у Воробьева прямой или косвенный умысел на убийство. Прямой умысел предполагает, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Косвенный умысел предполагает, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично.

2. Осознание опасности действий:

   • Воробьев находился в неприязненных отношениях с Лариным, что могло послужить мотивом для совершения преступления. Осознание того, что Ларин находился в освещенной комнате и был хорошо виден, указывает на то, что Воробьев понимал, что его действия могут привести к причинению вреда Ларину.

3. Волевой элемент:

   • Воробьев произвел выстрел через стекло, находясь в непосредственной близости от Ларина. Это указывает на то, что он сознательно совершил действие, которое могло привести к причинению смерти Ларину. Даже если его заявление о намерении лишь попугать Ларина является правдивым, само действие было крайне опасным и могло иметь фатальные последствия.

Таким образом, имеющиеся факты позволяют предположить наличие прямого или, по крайней мере, косвенного умысла на убийство.

1. Покушение на убийство:
   • Согласно законодательству, покушение на преступление — это умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
   • В данном случае Воробьев совершил действия, непосредственно направленные на причинение смерти Ларину, но смерть не наступила по независящим от него обстоятельствам (например, пуля не попала в Ларина).

Исходя из вышеизложенного анализа, можно утверждать, что имеются основания говорить о покушении на убийство Ларина. Воробьев осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления смертельных последствий и, несмотря на его заявление о намерении лишь попугать, совершил действия, которые могли привести к смерти Ларина.

Признаки субъективной стороны деяния в данном случае включают в себя умысел. Воробьев признал, что хотел лишь попугать Ларина, но произвел выстрел через стекло из охотничьего ружья, что свидетельствует о наличии у него умысла.

Основания говорить о покушении на убийство могут быть, так как Воробьев сознательно произвел выстрел через стекло в комнату, где находился Ларин. Даже если выстрел не причинил телесных повреждений, его намерение было направлено на запугивание и угрозу жизни Ларина.

Таким образом, наличие умысла и опасное действие, совершенное с близкого расстояния в освещенной комнате, могут служить основанием для квалификации действий Воробьева как покушения на убийство.