Задача по предпринимательскому праву Гражданин Васильев, находясь в составе участников полного общества,...

1. Запрет на конкуренцию с полными обществами установлен Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статье 1057 ГК РФ участники полного общества обязаны воздерживаться от совершения действий, которые могут причинить ущерб обществу или конкурировать с ним.

2. Деятельность частного предприятия Васильева, основанного им без выхода из общества, подпадает под признаки конкуренции с полным обществом, так как она направлена на производство аналогичной продукции, как и у общества.

3. Общество должно обратиться с иском к Васильеву в арбитражный суд, так как споры между участниками полного общества рассматриваются именно в арбитражном порядке. Суд должен принять решение о возмещении убытков в виде упущенной выгоды обществу за нарушение запрета на конкуренцию.

1. Какой законодательный акт запрещает участникам полного общества конкурировать с полными обществами?

Запрет на конкуренцию участников полного общества с самим обществом установлен в законодательстве о хозяйственных обществах и в Гражданском кодексе. В частности, статья 73 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что участник полного товарищества не может без согласия остальных участников совершать от своего имени и в своих интересах или в интересах третьих лиц сделки, аналогичные тем, которые составляют предмет деятельности данного товарищества. Нарушение этого запрета влечет за собой обязанность возместить причиненные обществу убытки.

1. Подпадает под признаки конкуренции деятельность частного предприятия?

Да, деятельность частного предприятия гражданина Васильева подпадает под признаки конкуренции. Несмотря на то, что основным видом деятельности его нового предприятия является производство жалюзи и оконных стеклопакетов, а не металлопластиковых окон, оконные стеклопакеты являются компонентом металлопластиковых окон. Это означает, что Васильев занимается производством продукции, схожей по назначению и сфере применения с основной продукцией полного общества, что может привести к конкуренции между этими предприятиями. Таким образом, его действия могут быть расценены как нарушение статьи 73 ГК РФ.

1. В какой суд должно обратиться общество? Какое решение он должен принять?

Полное общество должно обратиться в арбитражный суд, поскольку спор касается предпринимательской деятельности и связан с хозяйственными отношениями участников полного общества. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ, арбитражные суды рассматривают споры, возникающие из гражданских правоотношений, в которых участвуют юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Что касается решения суда, то суд должен провести анализ фактических обстоятельств дела, установленных доказательствами. Если будет установлено, что Васильев действительно без согласия общества занимался деятельностью, конкурирующей с деятельностью полного общества, суд может удовлетворить иск о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. Упущенная выгода определяется как доход, который общество могло бы получить при нормальных условиях хозяйственной деятельности, если бы не нарушающие действия Васильева. В случае удовлетворения иска, Васильев будет обязан возместить обществу причиненные убытки.