Задача Решите вопрос о допустимости следующих доказательств: а) расписка о передаче в долг 3 тыс. руб....

а) Расписка о передаче в долг может быть допустимым доказательством в споре об истребовании указанной суммы, если она является подлинной и подписана должником.

б) Микрофильм, на котором запечатлен утраченный документ, может быть допустимым доказательством, если он был получен и хранится в соответствии с законом, и можно установить его достоверность.

в) Воспроизведение ДТП с помощью компьютера может быть допустимым доказательством, если оно основано на достоверных данных и методиках воспроизведения, которые могут быть проверены.

г) Свидетельские показания о фиктивности обмена квартир могут быть допустимым доказательством, если свидетель имеет надлежащий статус и его показания могут быть подтверждены другими доказательствами.

д) Видеозапись аварии, случайно сделанная кинолюбителем на улице, может быть допустимым доказательством, если она является достоверным отражением произошедшего события и может быть аутентифицирована.

Для решения вопроса о допустимости доказательств необходимо обратиться к нормам процессуального права, которые регулируют вопросы допустимости и относимости доказательств. В российском праве эти вопросы, в частности, регулируются Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ). Рассмотрим каждый из предложенных вариантов отдельно:

а) Расписка о передаче в долг 3 тыс. руб. – в споре об истребовании указанной суммы.

Расписка является письменным доказательством, которое подтверждает факт передачи денег в долг. В соответствии с п. 1 ст. 60 ГПК РФ, письменные доказательства являются одним из видов доказательств, которые могут быть использованы в суде для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела. Если расписка соответствует установленным требованиям (например, она подписана обеими сторонами, содержит дату и сумму займа), то она является допустимым доказательством в споре об истребовании указанной суммы.

б) Микрофильм, в котором запечатлен документ, хранящийся в архиве. В настоящее время документ утрачен.

Микрофильм может быть признан письменным доказательством, поскольку он является воспроизведением документа, хранившегося в архиве. В соответствии с п. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства могут быть представлены в виде документов, выполненных на бумажных или иных носителях, позволяющих установить текст документа. Если микрофильм позволяет четко воспроизвести содержание утраченного документа, он может быть признан допустимым доказательством. Однако необходимо будет провести экспертизу, чтобы подтвердить подлинность микрофильма и его соответствие утраченному документу.

в) Воспроизведение с помощью компьютера ДТП.

Воспроизведение ДТП с помощью компьютера может быть признано вещественным доказательством или электронным доказательством. В соответствии с п. 1 ст. 73 ГПК РФ, вещественные доказательства включают любые предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Воспроизведение с помощью компьютера может помочь реконструировать обстоятельства ДТП и установить его причины. Однако суд должен оценить достоверность и точность воспроизведения, возможно, потребуется проведение экспертизы для подтверждения его соответствия реальным событиям.

г) Свидетельские показания по поводу фиктивности обмена квартир.

Свидетельские показания являются одним из видов доказательств в соответствии с п. 1 ст. 69 ГПК РФ. Они могут быть использованы для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела. В данном случае, свидетельские показания могут помочь установить факт фиктивности обмена квартир. Однако суд должен оценить достоверность и объективность показаний, учитывая возможные личные заинтересованности свидетелей и их отношения к сторонам спора.

д) Видеозапись аварии, случайно сделанная кинолюбителем на улице.

Видеозапись является электронным доказательством и может быть представлена в суде в соответствии с п. 1 ст. 77 ГПК РФ. Если видеозапись позволяет четко зафиксировать обстоятельства аварии и соответствует требованиям достоверности (например, не подвергалась монтажу), она может быть признана допустимым доказательством. Суд должен оценить качество записи, ее целостность и соответствие реальным событиям, возможно, потребуется проведение технической экспертизы для подтверждения подлинности видеозаписи.

В заключение, допустимость каждого из представленных доказательств будет оцениваться судом с учетом их соответствия требованиям закона, достоверности и относимости к делу. Суд также может назначить экспертизы для подтверждения подлинности и точности доказательств.