Задание 1 Гражданин Иванов заключил договор подряда на строительство бани с бригадой строителей, которых...

Исполнение договора подряда на строительство бани является обязательством исполнения работ в установленный срок и с соответствующим качеством. В данном случае, согласно представленной информации, работы не были завершены в установленный срок, что является нарушением договора.

По закону, если исполнение обязательства задержано по вине исполнителя, то заказчик имеет право требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки, убытков и компенсации морального вреда. Неустойка может быть взыскана даже если она не была предусмотрена в договоре, если это обусловлено законом.

Ответчики указывают на объективные причины задержки работ, такие как болезнь одного из строителей и неисполнение обязательств поставщиком стройматериалов. Однако, данные обстоятельства не могут служить оправданием для неисполнения договора, если они не являются непреодолимой силой.

Таким образом, суд должен рассмотреть все обстоятельства дела и принять решение о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда в пользу заказчика, если будет установлено, что ответчики не выполнели свои обязательства по договору из-за своей вины.

В этой ситуации рассматривается конфликт, возникающий из договора подряда между физическим лицом (Ивановым) и бригадой строителей (Швачко, Романенко и Сидорецкий), которые не являются зарегистрированными индивидуальными предпринимателями. Рассмотрим основные правовые аспекты и возможные исходы этого дела.

1. Правовая природа договора: Иванов заключил договор подряда с физическими лицами. В соответствии с российским законодательством, договор подряда регулируется Гражданским кодексом РФ (ст. 702–729). Это гражданско-правовой договор, который может быть заключен между любыми дееспособными гражданами.

2. Закон "О защите прав потребителей": Этот закон применяется, когда оказываются услуги или продаются товары гражданами или организациями, зарегистрированными в качестве предпринимателей. В данном случае строители не зарегистрированы как индивидуальные предприниматели, что может затруднить применение этого закона. Однако, суд может трактовать деятельность строителей как предпринимательскую, если докажется регулярность и систематичность оказания ими услуг.

3. Ответственность за нарушение сроков: Если в договоре не были предусмотрены условия о неустойке, взыскание неустойки может быть затруднительно. Однако, Иванов может требовать возмещения убытков в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 393), если сможет доказать, что убытки возникли из-за нарушения обязательств по договору.

4. Обстоятельства непреодолимой силы: Швачко указывает на обстоятельства, которые могли повлиять на задержку строительства: болезнь Романенко и непоставка материалов. Эти обстоятельства могут быть признаны судом как форс-мажор, освобождающий от ответственности за нарушение обязательств, если будет доказано, что они действительно повлияли на задержку и были непреодолимы.

5. Компенсация морального вреда: Компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данной ситуации, если ущерб связан только с имущественными потерями и неудобствами, компенсация морального вреда может быть отклонена.

6. Заключение договора с другой организацией: Заключение нового договора с фирмой «Домострой» не освобождает строителей от ответственности за нарушение условий первоначального договора, но может повлиять на размер убытков, которые Иванов может требовать.

Резюмируя, исход дела будет зависеть от того, как суд оценит фактические обстоятельства, доказательства и правовую квалификацию деятельности строителей. Иванову стоит подготовить доказательства, подтверждающие его убытки и причинно-следственную связь между нарушением договора и этими убытками.

Иванов имеет право требовать взыскания неустойки, убытков и компенсации морального вреда от Швачко, Романенко и Сидорецкого за невыполнение договора подряда.